Firmen Neuigkeiten  •  Actus des entreprises

Polska skutecznie walczy w Luksemburgu o równe traktowanie krajowych producentów cukru

<p><span><span>Sąd Unii Europejskiej wydał 29 września pozytywny dla Polski wyrok w sprawie przeciwko Komisji Europejskiej o stwierdzenie nieważności artykułu 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1686/2005 z dnia 14 października 2005 r., ustalającego kwoty opłat produkcyjnych oraz wsp&oacute;łczynnik dodatkowej opłaty w sektorze cukru na rok gospodarczy 2004/2005. Doradcą polskiego rządu był mecenas Przemysław Kamil Rosiak z Kancelarii Prawniczej D. Dobkowski sp.k.</span></span></p>

>

Zaskarżony przepis wprowadził zróżnicowanie współczynnika dodatkowej opłaty w sektorze cukru w ten sposób, że współczynnik został ustalony w wysokości 0,25466 dla nowych Państw Członkowskich (w tym Polski), natomiast w wysokości 0,14911 dla Państw „starej Unii”. W konsekwencji producenci cukru w Polsce uiścili dodatkowe opłaty za rok gospodarczy 2004/2005 w wysokości relatywnie wyższej niż producenci z „Piętnastki”.

W skardze oraz podczas rozprawy pełnomocnicy Rzeczypospolitej Polskiej podnieśli zarzut braku kompetencji Komisji Europejskiej i naruszenia artykułu 16 rozporz?dzenia Rady (WE) nr 1260/2001 z dnia 19 czerwca 2001 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru, zarzut naruszenia zasady natychmiastowego i pełnego przejęcia dorobku wspólnotowego przez nowe Państwa Członkowskie, zarzut naruszenia zasady niedyskryminacji, zarzut naruszenia zasady solidarności, zarzut niewystarczaj?cego uzasadnienia zaskarżonego środka oraz zarzut naruszenia istotnego wymogu proceduralnego, poprzez przyjęcie rozporz?dzenia nr 1686/2005 w sposób sprzeczny z przepisami art. 3 regulaminu proceduralnego Komitetu Zarz?dzaj?cego do Spraw Cukru i art. 3 rozporz?dzenia Rady EWG nr 1 w sprawie określenia systemu językowego Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej.

W wyroku S?d Unii Europejskiej przyznał rację stronie polskiej uznaj?c, iż po pierwsze – rozporz?dzenie nr 1260/2001 nie mogło stanowić podstawy prawnej dla ustalenia dwóch współczynników, a po drugie – aby ustalić dwa różne współczynniki Komisja musiałaby powołać się na art. 41 akapit pierwszy Aktu Przyst?pienia, czego nie zrobiła (dodatkowo, w trakcie procedury pisemnej Komisja kilkukrotnie stwierdzała, że art. 41 akapit pierwszy Aktu Przyst?pienia nie daje jej prawa ustalenia dwóch różnych współczynników). W zwi?zku z powyższym SUE stwierdził nieważność zaskarżonego przez Polskę przepisu rozporz?dzenia nr 1686/2005.

Sprawę w imieniu Rz?du RP prowadził Departament Prawa Unii Europejskiej Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Doradc? polskiego rz?du był radca prawny Przemysław Kamil Rosiak z Kancelarii Prawniczej KPMG D.Dobkowski sp.k.

Od wyroku przysługuje Komisji odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości UE.