Analysen & Studien • Analyses & Etudes
Pierwszy wyrok sądu na korzyść klienta, który stracił na opcjach
<p><span><span><span>Sąd uznał, że brak informacji ze strony banku o ryzyku związanym z opcjami walutowymi stanowił wprowadzenie klienta w błąd. Każdą taką sprawę należy jednak rozpatrywać indywidualnie.</span></span></span></p>
>
S?d Okręgowy w Rybniku nakazał, aby Kredyt Bank zwrócił swojemu klientowi 700 tys. zł, które były części? poniesionych przez niego strat na opcjach walutowych. Klient, będ?cy osob? fizyczn?, wykazał, że nie został poinformowany przez bank o ryzyku wi?ż?cym się z tego typu transakcj?.
W uzasadnieniu wyroku s?d wskazał, że w przedmiotowej sprawie klient banku został wprowadzony w bł?d, wskutek czego nie był świadomy istoty i ryzyka produktu, który nabył na podstawie umowy z bankiem. Wyrok nie jest prawomocny, zaś rzecznik Kredyt Banku Monika Nowakowska zapowiedziała apelację.
Warto zaznaczyć, że opisywane rozstrzygnięcie s?du dotyczy podmiotu indywidualnego, zatem wyrok ten niekoniecznie będzie mieć znaczenie dla przedsiębiorców dochodz?cych naprawienia szkody poniesionej wskutek strat na opcjach walutowych. Co więcej, sprawy dotycz?ce tego typu produktów co do zasady nie powinny być oceniane przez pryzmat orzeczeń, które zostały podjęte w innych postępowaniach. Ewentualne udowodnienie faktu, że klient został wprowadzony w bł?d i nie otrzymał wystarczaj?cych informacji na temat opcji walutowych od banku, musi być poparte okolicznościami analizowanymi indywidualnie w każdej sprawie.
Dzięki wprowadzeniu do polskiego prawa unijnej dyrektywy MiFID, nakazuj?cej bankom i domom maklerskim rzetelne informowanie klientów detalicznych o ryzykach zwi?zanych z produktami inwestycyjnymi, prawdopodobieństwo przegrania podobnych spraw przez instytucje finansowe zostało znacznie zmniejszone, pod warunkiem oczywiście, że instytucje te faktycznie wywi?ż? się z obowi?zku informowania.
-------------------
Informacja przygotowana przez :
Kontakt:
Dominika Stepińska-Duch
adwokat
tel.: (+48) 22 437 82 00