La Pologne s’est montrée satisfaite de l’accord signé à Paris

Le journal remarque cependant que cet  ? excellent  ? projet a le défaut d’être  ?malheureusement excessivement optimiste ?, notre civilisation restant  ? fondée sur le charbon, le pétrole et le gaz  ?. Il se demande comment la Pologne, qui produit 90% de son électricité dans les centrales ?  charbon, résoudra ce problème. Le quotidien affirme que la délégation polonaise n’a soutenu l’accord qu’après avoir obtenu quelques concessions essentielles, fait supprimer le mot  ? décarbonisation  ? du texte final – un mot que le président Duda aurait détesté-, fait reconnaître le rôle des forêts dans l’absorption de CO2. Un rôle que la Pologne, pays forestier, veut voir pris en compte dans son arsenal de mesures de réduction des émissions. Autre concession d’importance, la Pologne ne sera pas de ceux qui auront obligation de cotiser au fonds d’aide mis en place en faveur des pays en développement. La Pologne, écrit le journal, aura pourtant quelque mal ?  user de faux-fuyants pour donner le change. Elle devra de toute façon réduire ses émissions de CO2, l’accord prévoyant que la transition vers une économie ?  faibles émissions de CO2 soit rapide, et soit réalisée avant 2050. Ce qui signifie que l’UE fera immanquablement pression, et voudra que le paquet  ? énergie-climat  ? européen soit encore plus ambitieux. Le journal estime que la Pologne a le choix entre deux stratégies: s’efforcer d’en rester ?  une économie du XIXème siècle fondée sur le charbon, ou bien miser sur l’avenir. Pour l’instant, elle a beaucoup de mal ?  s’affranchir du charbon. Gazeta Wyborcza pense que le pays devrait considérer cette situation comme un défi ?  relever, une chance de moderniser son économie, de créer des emplois, de mettre fin ?  l’épouvantable pollution régnant sur l’ensemble du territoire. Une chance pour elle, et sa juste contribution ?  la lutte contre les bouleversements climatiques, responsables de tant de catastrophes naturelles. La Pologne est un pays plat, même un réchauffement climatique de 2 ?C amènerait l’envahissement par la mer de la ville de Gdansk, de la région de Zulawy, et d’une bonne partie de la Poméranie centrale et occidentale. Nasz Dziennik note en  ? Une  ? que le Ministre de l’environnement polonais est revenu satisfait de Paris : il s’est dit rassuré, l’accord  ? laisse espérer que les intérêts de la Pologne, dont l’économie s’appuie sur le charbon, seront pris en compte dans la nouvelle politique climatique mondiale ?. Le quotidien Rzeczpospolita évoque lui aussi la satisfaction de la Pologne, le compromis obtenu ?  Paris est bon pour elle. Le journal fait valoir l’importance de l’adhésion des grandes puissances ?  l’accord : Etats-Unis, Chine et Inde. Il se réjouit de ce que l’accord laisse présager au sein de l’UE un vrai débat sur les différentes façons de réduire les émissions de CO2, pense que la prise en compte d’une  ? politique forestière appropriée  ? sera bénéfique pour la Pologne. Le journal cite le négociateur polonais, Tomasz Chruszczow :  ? l’accord, dit-il, ne condamne d’avance aucune source d’énergie, mais en même temps il offre une vision du développement mondial durable jusqu’?  la fin de notre siècle  ?. Il y a donc des chances, conclut Rzeczpospolita, que la compétitivité de notre économie reste grande: la Pologne devant moderniser son secteur de l’énergie de toute façon, il ne pourra en résulter pour elle, en matière d’emplois et d’innovation, que des effets bénéfiques. Selon le ministre de l’environnement, M. Jan Szyszko, la Pologne voit dans la politique climatique une grande opportunité de développement. Encore faut-il que cette politique soit conforme ?  la loi et respecte l’esprit du Protocole de Kyoto. Le ministre le rappelle, la Pologne veillera ?  ce que chaque pays s’engage dans la protection du climat, ne serait-ce qu’en cultivant la terre proprement, ou en menant la politique forestière appropriée. Le Ministre de l’environnement annonce la visite ?  la mi-janvier de M. Miguel Arias Cañete, le Commissaire européen ?  l’action pour le climat et ?  l’énergie. Il tâchera, dit-il, de démontrer au commissaire que l’idée d’un  ? paquet énergie-climat  ? est, pour la Pologne, préjudiciable.

Source : Service Économique Régional